มีไม่กี่เหตุการณ์ที่ดึงดูด ความสนใจของโลก เช่น Men’s FIFA World Cup ในปี 2018 งานนี้มีผู้ชมถึง3.5 พันล้านคน ถึงกระนั้น แม้ว่าฟุตบอลโลกจะได้รับความนิยมอย่างล้นหลามเมืองเจ้าภาพและประเทศต่าง ๆ มักจะสูญเสียเงินจากการแข่งขันเสมอ โดยฟีฟ่าได้กำไรส่วนใหญ่ไปทั้ง ๆ ที่สถานะไม่แสวงหากำไรก็ตาม การคำนวณของเมืองเจ้าภาพขึ้นอยู่กับความหวังที่ว่าความสำเร็จในการเป็นเจ้าภาพฟุตบอลโลก (หรือโอลิมปิก) จะช่วยยกระดับแบรนด์เมืองของเมืองอย่างมีนัยสำคัญ และท้ายที่สุดจะนำ
สู่การเพิ่มการท่องเที่ยวและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในระยะยาว
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อโต้แย้งก็คือการจำกัดที่ประสบความสำเร็จในฐานะเมืองเจ้าภาพจะระบุว่าเมืองนั้นเป็น ” ระดับโลก ” และเปลี่ยนแปลงโชคชะตาทางเศรษฐกิจ การให้เหตุผลนี้ อย่างน้อยที่สุดจากมุมมองทางเศรษฐกิจ อาศัยคณิตศาสตร์ที่ค่อนข้างคลุมเครือและการพยากรณ์ระยะยาวที่ไม่ค่อยได้รับการตรวจสอบ
ฉันเข้าร่วมการแข่งขันฟุตบอลโลกปี 2010 ที่แอฟริกาใต้เพื่อศึกษาว่าชุมชนต่างๆ พยายามที่จะรับฟังความคิดเห็นและความต้องการของพวกเขาผ่านกระบวนการวางแผนสำหรับกิจกรรมนั้นอย่างไร ฉันยังคงค้นคว้าต่อไปว่าการจัดกิจกรรมขนาดใหญ่ตัดกับแนวโน้มอื่นๆ ของการขยายตัวของเมืองทั่วโลกและในท้องถิ่นได้อย่างไร
ภารกิจในการปรับปรุงแบรนด์ในเมืองเพื่อดึงดูดนักท่องเที่ยวและการลงทุนจากต่างประเทศทำให้เมืองต่าง ๆ มุ่งความสนใจไปที่ความต้องการที่รับรู้ หรือที่แม่นยำกว่านั้นคือการรับรู้ความต้องการของนักท่องเที่ยวและนักลงทุนที่มีศักยภาพ ซึ่งตรงข้ามกับความต้องการและความต้องการของผู้คนที่อาศัย ทำงาน และเล่นในเมืองเหล่านี้อยู่แล้ว การเปลี่ยนโฟกัสนี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่ใหญ่ขึ้นของเมืองที่จะ กลาย เป็นผู้ประกอบการมากขึ้นในโลกยุคโลกาภิวัตน์ของเรา
“มันกลายเป็นความจริงที่คาดเดาได้ยาก เมื่อประเทศหนึ่งเตรียมจัดงานระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียง ประเทศและหน่วยงานปกครองท้องถิ่นก็เตรียมสร้าง ‘เมืองระดับโลก’ ประเภทใดประเภทหนึ่ง กล่าวคือ ‘เมืองระดับโลก’ ซึ่ง จะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศ มีโครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย ไม่มีสัญญาณของการสลายตัวของเมืองที่มองเห็นได้ มีการจราจรที่คล่องตัว ไม่มีคนจนหรือปัญหาสังคมให้เห็น”
มีหัวข้อทั่วไปเกี่ยวกับวิธีที่เมืองต่าง ๆ เข้าถึงหน้าที่การเป็นเจ้าภาพ
และการสร้างแบรนด์ อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงเฉพาะที่แต่ละเมืองทำเพื่อสร้างเมืองระดับโลกประเภทนี้จะมีลักษณะเฉพาะตามบริบทเฉพาะของพวกเขา
โดยไม่ล้มเหลว เมืองต่างๆ เพิ่มการรักษาพยาบาลอย่างมาก ทั้งในด้านจำนวนตำรวจ ทหาร และมาตรการตรวจตรา รวมทั้งอำนาจที่ตำรวจและทหารมีให้ อำนาจเหล่านี้ถูกใช้เพื่อควบคุมกิจกรรมและบุคคลที่ไม่พึงปรารถนา — กิจกรรมและผู้คนเหล่านั้นถือว่าไม่สมน้ำสมเนื้อกับแบรนด์ระดับโลกที่ต้องการ
เยาวชน คนเร่ร่อนที่ไม่มีที่อยู่อาศัยหรืออยู่อย่าง ล่อแหลมคนขายของตามท้องถนน
ในแอฟริกาใต้ในปี 2010 ศาลฟีฟ่าได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อตัดสิน ” ความยุติธรรมอย่างรวดเร็วและรุนแรง ” สำหรับอาชญากรรมที่กระทำต่อนักท่องเที่ยวและนักข่าวในช่วงฟุตบอลโลกปี 2010 ในกา ตาร์ มีการกำหนดเป้าหมายการรักษาคน LGBTQ+ และพันธมิตร
นอกจากนี้ การแสวงหาแบรนด์เมืองระดับโลกประเภทนี้ยังนำไปสู่การลงทุนที่ไม่สม่ำเสมอและการลงทุนที่น้อยเกินไป เนื่องจากเมืองต่างๆ ถูกบังคับให้ต้องเลือกว่าจะลงทุนงบประมาณของเทศบาลอย่างไร
พื้นที่ท่องเที่ยวเห็นการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ในขณะที่พื้นที่นอกแผนที่ท่องเที่ยวมักถูกละเลย สิ่งนี้ทวีความรุนแรงขึ้นจาก การรายงาน ข่าวของสถานที่และเหตุการณ์เหล่านี้ทางโทรทัศน์
ในเมืองเดอร์บัน ประเทศแอฟริกาใต้ นี่หมายถึงการลงทุนครั้งสำคัญบริเวณริมน้ำและการสร้างสนามฟุตบอลใหม่เอี่ยมอ่อง (ฝั่งตรงข้ามถนนจากสนามรักบี้ที่มีอยู่เดิม) ในขณะที่ส่วนอื่น ๆ ของเมือง ซึ่งอยู่นอกเส้นทางที่นักข่าวและนักท่องเที่ยวมักจะไป ขาดแม้แต่โครงสร้างพื้นฐาน
แนวทางปัจจุบันในการเป็นเจ้าภาพฟุตบอลโลกทำให้เกิดแรงกดดันที่ไม่เหมือนใครและมุ่งเน้นไปที่ระบบและโครงสร้างพื้นฐานของเมือง ในกระบวนการนี้จะเป็นการเปิดเผยรอยร้าวที่มีอยู่แล้วในระบบและทำให้ความไม่เท่าเทียมที่มีอยู่รุนแรงขึ้น
การแข่งขันฟุตบอลโลกไม่ได้สร้างระบบแรงงานและสภาพการทำงานของแรงงานข้ามชาติชั่วคราวในโดฮา อย่างไรก็ตาม ทั้งขนาดและความเร็วของการก่อสร้างเพื่อตอบสนองความต้องการด้านโฮสติ้งได้เพิ่มการใช้ประโยชน์จากระบบอย่างไม่ต้องสงสัย ทำให้คนงานหลายพันคนเสียชีวิต
เราจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนวิธีการนิยามเมืองระดับโลกให้เป็นเมืองที่น่าอยู่ ยั่งยืน และยุติธรรมมากขึ้น สิ่งนี้จะสร้างแรงบันดาลใจให้เมืองเจ้าภาพในอนาคตดำเนินการตามสถานะนี้ในลักษณะที่ไม่เพิ่มการบังคับใช้กฎหมายและเพิ่มความไม่เท่าเทียมให้รุนแรงขึ้น
Credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
