โลกที่คนไม่กี่คนมีความมั่งคั่งส่วนใหญ่กระตุ้นให้คนอื่น ๆที่ยากจนพยายามหารายได้มากขึ้น และเมื่อทำได้ พวกเขาจะลงทุนในธุรกิจและส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจ นั่นเป็นข้อโต้แย้งสำหรับความไม่เท่าเทียมกัน แต่มันผิด การศึกษาของเราใน 21 ประเทศในกลุ่ม OECD ในช่วงกว่า 100 ปีที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จำกัดผู้คนจากการหารายได้เพิ่ม การให้การศึกษาแก่ตนเอง และการเป็นผู้ประกอบการ ซึ่งส่งต่อไปยังธุรกิจที่ลงทุนน้อยลงในสิ่งต่างๆ เช่น โรงงานและอุปกรณ์
ความไม่เท่าเทียมกันทำให้เศรษฐกิจได้รับประโยชน์จากนวัตกรรม
ได้ยากขึ้น อย่างไรก็ตาม หากผู้คนสามารถเข้าถึงสินเชื่อหรือเงินที่จะเลื่อนตำแหน่งได้ ก็สามารถชดเชยผลกระทบนี้ได้ เราวัดผลกระทบของสิ่งนี้โดยดูที่จำนวนสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ใหม่ จากนั้นดูที่ค่าสัมประสิทธิ์ Gini และส่วนแบ่งรายได้ของ 10% แรก ค่าสัมประสิทธิ์จินี่เป็นตัวชี้วัดการกระจายรายได้หรือความมั่งคั่งภายในประเทศ
จากปี 1870 ถึง 1977 ความเหลื่อมล้ำที่วัดโดยค่าสัมประสิทธิ์ Gini ลดลงประมาณ 40% ในช่วงเวลานี้ผู้คนมีนวัตกรรมมากขึ้นและผลผลิตเพิ่มขึ้น รายได้ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แต่ความเหลื่อมล้ำได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา และกลับให้ผลตรงกันข้าม
ความเหลื่อมล้ำกำลังกีดกันคนที่มีรายได้น้อยและความมั่งคั่งจากการบรรลุศักยภาพในด้านการศึกษาและการประดิษฐ์ นอกจากนี้ยังมีผู้ประกอบการน้อย
ความเหลื่อมล้ำยังหมายถึงตลาดสำหรับสินค้าใหม่หดตัว การศึกษาชิ้นหนึ่งแสดงให้เห็นว่าหากรายได้เท่ากันในหมู่ผู้คน คนที่ฐานะไม่ดีก็ซื้อมากขึ้น การมีตลาดที่ใหญ่ขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่ จูงใจให้บริษัทสร้างสิ่งใหม่ๆ เพื่อขาย
หากความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในหมู่คนกลุ่มเล็ก ๆความต้องการสินค้าฟุ่มเฟือยนำเข้าและสินค้าทำมือก็เพิ่มขึ้นจริง ๆ ในทางตรงกันข้าม การกระจายรายได้หมายถึงสินค้าที่ผลิตจำนวนมากขึ้น
สิ่งที่ขับเคลื่อนความไม่เท่าเทียมกันตั้งแต่ทศวรรษ 1980 คือการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ ประเทศต่างๆ ค้าขายระหว่างกันมากขึ้นและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นผลิตภัณฑ์และอุตสาหกรรมเก่าจะจางหายไปในขณะที่มีผลิตภัณฑ์และอุตสาหกรรมใหม่เข้ามาแทนที่
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลดีต่อสังคม อย่างมาก การลดการค้า
และนวัตกรรมมีแต่จะทำให้ทุกคนยากจนลง จำนวนคนในสหภาพแรงงานที่ลดลงมีส่วนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกัน เนื่องจากคนงานสูญเสียอำนาจต่อรองร่วมกันและสิทธิบางอย่าง ในขณะเดียวกัน สหภาพแรงงานอาจส่งผลเสียต่อนวัตกรรมภายในบริษัท
สหภาพแรงงานกีดกันการสร้างนวัตกรรมเมื่อพวกเขาต่อต้านการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ในที่ทำงาน นอกจากนี้ หากนวัตกรรมสร้างผลกำไรให้กับบริษัทต่างๆ แต่บางส่วนถูกแย่งชิงไปโดยค่าจ้างที่สูงขึ้น (ถูกเรียกร้องโดยสหภาพแรงงาน) กำไรที่ลดลงเหล่านี้จะให้แรงจูงใจน้อยลงสำหรับบริษัทในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ
ในกรณีที่งานของคนงานได้รับการคุ้มครอง เช่น การเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน มักจะมีการต่อต้านนวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี น้อยลง
ประเทศส่วนใหญ่มีระดับความไม่เท่าเทียมกันที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของ OECD มาก การผสมผสานระหว่างความไม่เท่าเทียมกันในระดับสูงและการพัฒนาทางการเงินที่ต่ำเป็นอุปสรรคสำคัญต่อความเจริญทางเศรษฐกิจ
เมื่อตลาดการเงินทำงานได้ดีทุกคนจะสามารถเข้าถึงจำนวนเครดิตที่สามารถจ่ายได้และสามารถลงทุนได้มากเท่าที่ต้องการ เราพบว่าสำหรับประเทศที่มีอัตราส่วนเครดิตต่อจีดีพีมากกว่า 108% ผู้มีรายได้น้อยจะรู้สึกท้อใจน้อยลงที่ไม่มีส่วนแบ่งจากความมั่งคั่ง นวัตกรรมมีผลกระทบน้อยกว่า
น่าเสียดายที่ประเทศส่วนใหญ่ (รวมถึงหลายประเทศใน OECD) อยู่ห่างไกลจากเกณฑ์นี้ ในปี 2559 อัตราส่วนสินเชื่อต่อ GDP เฉลี่ยอยู่ที่ 56% ในทุกประเทศ และเพียง28 % สำหรับประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุด จนถึงปี 2548 ออสเตรเลียก็ต่ำกว่าเกณฑ์นี้เช่นกัน
ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลควรพิจารณาให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถเข้าถึงสินเชื่อ โดยเฉพาะกับคนจน เพื่อกระตุ้นการเติบโต
สำหรับประเทศที่พัฒนาแล้วทางการเงินอย่างออสเตรเลีย ความจริงแล้วความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นมีผลกระทบน้อยกว่าต่อนวัตกรรมและการเติบโต การแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันอาจไม่ง่ายเท่ากับการเพิ่มการเข้าถึงสินเชื่อ
การใช้จ่ายและการ เก็บภาษีนั้นสูงเป็นประวัติการณ์อยู่แล้ว และความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นทำให้การขึ้นภาษียากขึ้น ประเทศอย่างออสเตรเลียไม่ใช่สังคมที่ไม่เท่าเทียมกันในแง่ของการมีอุปสรรคสำคัญต่อการพัฒนารายได้ของผู้คน
ออสเตรเลียเป็นประเทศที่ค่อนข้างเสมอภาค ในปี 2559 คน 1% แรกเป็นเจ้าของความมั่งคั่ง 22% ในออสเตรเลีย เทียบกับ 42% ในสหรัฐอเมริกา และ 74% ในรัสเซีย
รัฐบาลในประเทศที่พัฒนาแล้วสามารถพยายามรักษาภาคการเงินที่มั่นคงเพื่อปรับปรุงการเติบโตหรือโดยการฝึกอบรมและการศึกษา
แนะนำ น้ำเต้าปูปลา
