วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจที่คั่นระหว่างศตวรรษที่ 21 โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิกฤตการเงินโลกและวิกฤตโควิด-19 ได้นำไปสู่การตระหนักมากขึ้นว่าทางเลือกอื่นนอกเหนือจากระบบปัจจุบันของเราเป็นไปได้และอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกัดเซาะความเชื่อที่ว่าเศรษฐกิจสามารถให้รายได้ที่เหมาะสมแก่ทุกคนที่ต้องการทำงาน มีการหยิบยกข้อเสนอจำนวนหนึ่งขึ้นมาหลังจากการตระหนักรู้นี้ ในหมู่พวกเขา รายได้พื้นฐานสากลซึ่งจะให้ค่าจ้างแก่ผู้อยู่อาศัยทุกคน (เด็กและผู้ใหญ่) อย่างไม่มีเงื่อนไข
การรับประกันงานที่รัฐบาลจะจัดหางานจริงให้กับชาวออสเตรเลีย
ที่ว่างงานทุกคนด้วยค่าจ้างขั้นต่ำ หลายคนดูเหมือนเป็นอุดมคติ ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องแย่เสมอไป เป็นการดีที่จะมองไปไกลกว่าวันต่อวันเพื่อพิจารณาว่าสิ่งต่าง ๆ สามารถทำได้แตกต่างกันอย่างไร
ในบทสรุปนโยบายมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลียฉบับใหม่ เราเสนอบางสิ่งที่ใช้ได้จริง ซึ่งเราเรียกว่าการรับประกันรายได้ที่สามารถดำรงชีวิตได้ (LIG)
ก่อนที่เงินบำนาญผู้สูงอายุจะถูกนำมาใช้ในปี 1908 ชาวออสเตรเลียที่เกษียณแล้วมักจะยากจน แต่ในปัจจุบัน ในบางมาตรการ ชาวออสเตรเลียที่เกษียณแล้วมีโอกาสยากจนน้อยกว่าชาวออสเตรเลียที่อายุน้อยกว่าเงินบำนาญ ข้อเสนอของเราคือการทำซ้ำความสำเร็จนี้สำหรับประชากรทั้งหมด
เรากำลังเสนอการจ่ายเงินเท่ากับเงินบำนาญ และอยู่ภายใต้การทดสอบสินทรัพย์และรายได้แบบเดียวกัน ซึ่งจะมอบให้กับทุกคนที่เต็มใจทำประโยชน์เพื่อสังคมตามความสามารถของพวกเขา
“การบริจาค” จะถูกกำหนดอย่างกว้างๆ เพื่อเพิ่มการบริจาคสูงสุด ตัวอย่าง ได้แก่ การเรียนเต็มเวลา การเป็นอาสาสมัคร การดูแลเด็ก การดูแลสิ่งแวดล้อม และการเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็ก
การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติต่อแรงงานว่างงานและพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว
JobSeeker ถูกตั้งค่าให้กลับไปเป็น อัตรา ที่ไม่สามารถมีชีวิตได้ของNewstart เดิมหลังจากสิ้นเดือนธันวาคม เรากำลังเสนอแนะให้ปรับขึ้นเป็นอัตราเงินบำนาญชราภาพแทน ซึ่งเท่ากับอัตราที่เคยเป็นก่อนที่สวัสดิการว่างงานจะถูกระงับตามความเป็นจริงในปี 1990 เริ่มต้นใหม่เทียบกับเงินบำนาญชราภาพ
ซึ่งแตกต่างจากข้อเสนอบางส่วนสำหรับการจ่ายเงินแบบถ้วนหน้า
ให้กับพลเมืองทุกคน ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นซึ่งจำเป็นสำหรับการรับประกันรายได้ที่ดำรงชีพได้นั้นค่อนข้างจะค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว เพียง 20,000 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียต่อปี
ทำเพื่อราคาลดหย่อนภาษี…
ซึ่งเทียบได้คร่าวๆ กับต้นทุนงบประมาณของการลดภาษีเงินได้ ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ผู้มีรายได้สูงเป็นหลัก โดยกฎหมายจะมีผลบังคับใช้ในปี 2565 และ 2567
อุปสรรคที่แท้จริงในการยอมรับข้อเสนอคืออุดมการณ์ สมมติฐานหลักที่อยู่ภายใต้นโยบายเศรษฐกิจในออสเตรเลียคือในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ทุกคนที่ต้องการงานที่เหมาะสมสามารถหางานได้
ตามมาว่าผู้ว่างงานถูกมองว่าไม่เต็มใจที่จะทำงานหรือประสบปัญหาการขาดดุลเฉพาะที่ต้องแก้ไขโดยการฝึกอบรมและโครงการเตรียมความพร้อมในการทำงานเป็นกรณีไป
ประเด็นสำคัญ: ‘ถ้าคนหางานถูกตัด คนตกงานคงเก็บผลไม้’? ทำไมไม่เป็นความจริง
ในช่วงสองทศวรรษแรกของศตวรรษนี้ เห็นได้ชัดว่าสมมติฐานนี้ไม่ถูกต้อง วิกฤตการเงินโลกและการผันผวนไปสู่ความเข้มงวดที่ตามมาทำให้เกิดการว่างงานในระดับสูงอย่างต่อเนื่องในประเทศที่พัฒนาแล้ว
ในขณะที่ออสเตรเลียหลีกเลี่ยงผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดด้วยการกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างถูกจังหวะเวลา (ที่นี่และในจีน) อัตราการว่างงานไม่สามารถลดลงต่ำกว่า 5% เนื่องจากการจ้างงานต่ำเกินไปได้เพิ่มขึ้นมากว่าทศวรรษ
โอกาสใดๆ ก็ตามที่จะได้กลับไปสู่การจ้างงานเต็มจำนวนอย่างรวดเร็วนั้นถูกปัดเป่าด้วยโรคระบาด
เพิ่มเติม: ตลาดงานไม่มีที่ไหนใกล้ดีเท่าที่คุณเคยได้ยินมา และมันกำลังเปลี่ยนแปลงเรา
ระยะยาวเป็นที่ชัดเจนว่างานที่มีอยู่จำนวนมากจะหายไปอันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี และไม่เป็นที่ชัดเจนว่าสถาบันปัจจุบันของเราจะสามารถจัดการกระบวนการนี้ได้
แม้ว่ารัฐบาลควรให้คำมั่นสัญญาว่าจะกลับไปทำงานเต็มอัตรา แต่ก็ไม่น่าจะประสบความสำเร็จอย่างสมบูรณ์
เตรียมเราให้พร้อมสำหรับอนาคต
การใช้การรับประกันรายได้ที่เลี้ยงชีพได้จะช่วยให้เราเตรียมพร้อมได้ดีขึ้นในกรณีที่ไม่เป็นเช่นนั้น และเตรียมพร้อมสำหรับการหยุดชะงักในอนาคต ไม่ว่าจะเป็นโรคระบาดหรือสิ่งอื่นใด
ในด้านที่สดใส ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้เพิ่มความสามารถในการผลิตของเราจนถึงจุดที่เราสามารถสนับสนุนการบริจาคที่ไม่ใช่ตลาดได้หลากหลายมากขึ้นในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด วิกฤตการณ์ดังกล่าวแสดงให้เราเห็นว่าการบริจาคเหล่านั้นมีความสำคัญเพียงใด
เมื่อมองข้ามวิกฤต เป็นไปได้ (ค่อนข้างง่าย) ที่จะสร้างสังคมที่ทุกคนมีมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสมและไม่มีใครถูกกีดกัน
การให้ทานบารมีแก่ทุกท่านที่บำเพ็ญประโยชน์ย่อมเป็นอานิสงส์แก่พวกเราทุกคน
Credit : สล็อต 888 เว็บตรง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ไม่มี ขั้นต่ำ / ดูหนังฟรี
