การแก้ไขการทำแท้งดำเนินไปอย่างรวดเร็วในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย

การแก้ไขการทำแท้งดำเนินไปอย่างรวดเร็วในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย

เกรงว่าศาลสูงสหรัฐจะคว่ำ Roe v. Wade ในไม่ช้า พรรคเดโมแครตของแคลิฟอร์เนียในแคลิฟอร์เนียได้เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วในวันอังคารนี้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ก้าวหน้าของรัฐมีโอกาสที่จะทำแท้งเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญในรัฐที่มีประชากรมากที่สุดของประเทศ . การแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐแคลิฟอร์เนียที่เสนอซึ่งจะห้ามไม่ให้รัฐปฏิเสธ

หรือแทรกแซงการทำแท้งหรือการคุมกำเนิดอย่างชัดแจ้ง 

ส่งผลให้คณะกรรมการนิติบัญญัติสองคณะในวันเดียวในวันอังคารที่ผ่าน ซึ่งเป็นอัตราที่รวดเร็วผิดปกติสำหรับสภานิติบัญญัติซึ่งหลายครั้งใช้เวลาสองปีในการเคลื่อนร่างกฎหมาย กระบวนการที่ยากลำบาก

ฝ่ายนิติบัญญัติเคลื่อนไหวเร็วมากเพราะต้องการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติการแก้ไขก่อนที่จะกลายเป็นกฎหมายได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเร็วที่สุดที่จะทำได้คือเดือนพฤศจิกายน แต่การจะทำเช่นนั้นได้ การแก้ไขต้องเคลียร์สภานิติบัญญัติของรัฐด้วยคะแนนเสียงสองในสามก่อนสิ้นเดือน

ถ้าได้ไปเลือกตั้งปีนี้ก็มีโอกาสผ่านอยู่ดี ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวโน้มว่า 76% คัดค้านการคว่ำ Roe v. Wade ตามการสำรวจเดือนเมษายนโดยสถาบันนโยบายสาธารณะแห่งแคลิฟอร์เนีย

“แคลิฟอร์เนียจำเป็นต้องลงมือตอนนี้ ปีนี้ ไม่ใช่ปีหน้า ตอนนี้ เพื่อทำให้ชัดเจนว่าเราให้คุณค่ากับทางเลือกในการสืบพันธุ์” ส.ว. สก็อตต์ วีเนอร์ พรรคเดโมแครตจากซานฟรานซิสโก ซึ่งลงคะแนนเสียงให้แก้ไขเมื่อวันอังคาร

การแก้ไขระบุว่ารัฐ “จะไม่ปฏิเสธหรือแทรกแซง” กับ “สิทธิขั้นพื้นฐานในการเลือก” ของประชาชนในการทำแท้ง ฝ่ายตรงข้ามเตือนว่าถ้อยคำที่กว้างมากจนจะอนุญาตให้ทำแท้งแม้หลังจากที่ทารกในครรภ์มีชีวิตซึ่งปัจจุบันแคลิฟอร์เนียอนุญาตก็ต่อเมื่อ ชีวิตหรือสุขภาพของแม่ตกอยู่ในอันตราย

“การแก้ไขรัฐธรรมนูญตามที่เขียนไว้นี้

จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและปกป้องการทำแท้งจนถึงจุดก่อนที่จะมีการส่งมอบ” แคธลีน โดมิงโก ผู้อำนวยการบริหารของการประชุมคาทอลิกแคลิฟอร์เนียกล่าว “เป็นเรื่องน่าวิตกที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งแคลิฟอร์เนียจำนวนมากจะลงนามในชื่อของตนในกฎหมายที่อนุญาตให้ใช้เวลาช่วงชีวิตมนุษย์ก่อนเกิด”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเวอร์มอนต์จะพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐในเดือนพฤศจิกายนนี้ ซึ่งจะคุ้มครอง “ความเป็นอิสระในการสืบพันธุ์ส่วนบุคคล” แต่การแก้ไขนี้ไม่รวมถึงคำว่า “การทำแท้ง” และทำให้ข้อยกเว้น “ได้รับการพิสูจน์โดยผลประโยชน์ของรัฐที่น่าสนใจซึ่งทำได้โดยวิธีจำกัดน้อยที่สุด”

รัฐธรรมนูญของรัฐในแอละแบมา ลุยเซียนา เทนเนสซี และเวสต์เวอร์จิเนียประกาศว่าการทำแท้งไม่ใช่สิทธิที่ได้รับการคุ้มครอง ในขณะเดียวกัน 16 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. มีกฎหมายคุ้มครองการทำแท้งอย่างน้อยบางส่วน รวมถึงแคลิฟอร์เนีย ตามข้อมูลของสถาบัน Guttmacher ซึ่งเป็นกลุ่มสิทธิในการทำแท้ง

แคลิฟอร์เนียมีกฎหมายการทำแท้งที่กว้างขวางที่สุดในประเทศอยู่แล้ว รัฐใช้ดอลลาร์ภาษีเพื่อจ่ายสำหรับการทำแท้งของผู้คนในโครงการ Medicaid กำหนดให้บริษัทประกันเอกชนต้องครอบคลุมขั้นตอนต่างๆ โดยไม่เรียกเก็บเงินค่าร่วมหรือค่าลดหย่อน และอนุญาตให้ผู้เยาว์ทำแท้งโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ปกครอง

สิ่งเหล่านั้นเป็นไปได้เพราะในปี 1972 

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียได้เพิ่มสิทธิความเป็นส่วนตัวให้กับรัฐธรรมนูญของรัฐ ศาลของรัฐได้อ้างถึงสิทธิในความเป็นส่วนตัวในขณะที่สนับสนุนกฎหมายการทำแท้งของรัฐหลายฉบับ Roe v. Wade 

คำตัดสินที่สำคัญของศาลฎีกาสหรัฐในปี 1973 ที่ป้องกันไม่ให้รัฐสั่งห้ามการทำแท้งทั้งหมด มีพื้นฐานมาจากสิทธิความเป็นส่วนตัวโดยนัยของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา

แต่ร่างคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐเมื่อต้นปีนี้แสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาส่วนใหญ่ลงมติคว่ำ Roe v. Wade โดยตัดสินว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวไม่ได้รับประกันการเข้าถึงการทำแท้ง ความคิดเห็นนั้นยังไม่เป็นทางการเพราะยังไม่ได้เผยแพร่ แต่แสดงให้เห็นว่าศาลจะตัดสินเรื่องนี้อย่างไรในเดือนนี้

ตอนนี้ ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย กาวิน นิวซัม และพรรคเดโมแครตที่ดูแลสภานิติบัญญัติแห่งรัฐต่างกังวลว่าสิทธิในความเป็นส่วนตัวของรัฐธรรมนูญของรัฐอาจไม่เพียงพอต่อการปกป้องการทำแท้งในอนาคต หากลมการเมืองเปลี่ยนแปลงและนำไปสู่การเป็นผู้นำคนใหม่ในรัฐ

“ฉันต้องการทราบว่าสิทธิ์นั้นได้รับการคุ้มครอง” ประธานวุฒิสภา Pro Tempore Toni Atkins ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตจากซานดิเอโกกล่าว “เรากำลังปกป้องตนเองจากศาลในอนาคตและนักการเมืองในอนาคต”

การแก้ไขนี้เป็นหนึ่งใน 14 ข้อเสนอที่ดำเนินการผ่านสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียในปีนี้ เพื่อเสริมสร้างและขยายการเข้าถึงการทำแท้ง ผู้สนับสนุนต่อต้านการทำแท้งได้พยายามอย่างไร้ผลที่จะชะลอความเร็ว 

โดยมีการชุมนุมหลายร้อยคนนอกศาลาว่าการของรัฐ และทำให้สายโทรศัพท์ท่วมท้นในช่วงที่มีการแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะของการพิจารณาคดีทางกฎหมาย